torsdagen den 29:e september 2011
onsdagen den 28:e september 2011
torsdagen den 11:e augusti 2011
Kulturen är onödig och farlig?
Jag får inte ihop det.
Å en sidan är humaniora onödigt och eftersom "det är svårare att få jobb direkt efter utbildningen för en filosof än vad det är för en ingenjör" så bör man sänka studiebidraget för de som läser humanistiska ämnen.
Ok, jag fattar. Liksom för att förvarna ifall studenterna nu mot förmodan skulle tro att de väljer den enkla vägen när de pluggar kulturanlays eller språkvetenskap.
Å andra sidan är humaniora farligt, i alla fall när den tar sig uttryck i konst, musik eller litteratur. Nu, efter terrordådet på Utöya, har Gävle dagblads kulturredaktör anklagat konstcentrum i Gävle för att "flirta med norsk högerextremism" med anledning av den black metal-utställning som pågår där. (Konstcentrum svarar på kritiken här) För att sammanfatta: GD tycker (efter den 22 juli) att Konstcentrum okritiskt visar upp en konstform som representerar högerxtremism, Konstcentrum menar att man skildrar och problematiserar den samma.
Samtidigt i USA: Vem vill satsa på kultur när folk går arbetslösa? menar man och i Kansas har man helt enkelt tagit bort hela sin kulturbudget. Kultur är ju, uppenbarligen, onödigt.
Samtidigt i Stockholm: Stockholms stad stoppar Riksteaterns annonskampanj för gatukonstevenemanget Art of the streets eftersom man "har nolltolerans när det gäller klotter och graffitti". Kulturen är farlig.
Det finns förstås andra saker som är farliga också, som Twitter och andra sociala medier till exempel. I en ledare skriver DN att "plundrarna använt sociala medier för att slå till där motståndet varit som svagast". I en annan artikel: "Polisen varnar för uppviglande twittrare" säger en polistalesman att polisen övervakar sociala medier och kommer att vidta kraftfulla åtgärder för att förhindra att personer använder dem i kriminella syften."
Det är inte utan att man misstänker att dessa uppviglare tagit lärdom av Arabvåren. DN Skriver: Den "egyptiske bloggaren Hossam El Hamalawy [...] säger att de nya sociala medierna har spelat en viktig roll för att skapa en 'dominoeffekt', men att det är på gatan som protesterna verkligen gör skillnad."
Eller hur?
För när kulturen, det skrivna ordet, den målade bilden, twitterinlägget... omsätts i praktiken, det är då samhällsstrukturen, oavsett om det är diktaturen i Egypten eller den demokratiska marknadsekonomin i Storbritannien, hotas på allvar.
Därför har Svenskt näringsliv en god anledning att underminera humanistiska utbildningar; det är nämligen där de idéer föds som leder till förändring - en förändring som är både onödig och farlig?
Å en sidan är humaniora onödigt och eftersom "det är svårare att få jobb direkt efter utbildningen för en filosof än vad det är för en ingenjör" så bör man sänka studiebidraget för de som läser humanistiska ämnen.
Ok, jag fattar. Liksom för att förvarna ifall studenterna nu mot förmodan skulle tro att de väljer den enkla vägen när de pluggar kulturanlays eller språkvetenskap.
Å andra sidan är humaniora farligt, i alla fall när den tar sig uttryck i konst, musik eller litteratur. Nu, efter terrordådet på Utöya, har Gävle dagblads kulturredaktör anklagat konstcentrum i Gävle för att "flirta med norsk högerextremism" med anledning av den black metal-utställning som pågår där. (Konstcentrum svarar på kritiken här) För att sammanfatta: GD tycker (efter den 22 juli) att Konstcentrum okritiskt visar upp en konstform som representerar högerxtremism, Konstcentrum menar att man skildrar och problematiserar den samma.
Samtidigt i USA: Vem vill satsa på kultur när folk går arbetslösa? menar man och i Kansas har man helt enkelt tagit bort hela sin kulturbudget. Kultur är ju, uppenbarligen, onödigt.
Samtidigt i Stockholm: Stockholms stad stoppar Riksteaterns annonskampanj för gatukonstevenemanget Art of the streets eftersom man "har nolltolerans när det gäller klotter och graffitti". Kulturen är farlig.
Det finns förstås andra saker som är farliga också, som Twitter och andra sociala medier till exempel. I en ledare skriver DN att "plundrarna använt sociala medier för att slå till där motståndet varit som svagast". I en annan artikel: "Polisen varnar för uppviglande twittrare" säger en polistalesman att polisen övervakar sociala medier och kommer att vidta kraftfulla åtgärder för att förhindra att personer använder dem i kriminella syften."
Det är inte utan att man misstänker att dessa uppviglare tagit lärdom av Arabvåren. DN Skriver: Den "egyptiske bloggaren Hossam El Hamalawy [...] säger att de nya sociala medierna har spelat en viktig roll för att skapa en 'dominoeffekt', men att det är på gatan som protesterna verkligen gör skillnad."
Eller hur?
För när kulturen, det skrivna ordet, den målade bilden, twitterinlägget... omsätts i praktiken, det är då samhällsstrukturen, oavsett om det är diktaturen i Egypten eller den demokratiska marknadsekonomin i Storbritannien, hotas på allvar.
Därför har Svenskt näringsliv en god anledning att underminera humanistiska utbildningar; det är nämligen där de idéer föds som leder till förändring - en förändring som är både onödig och farlig?
måndagen den 13:e juni 2011
onsdagen den 22:e december 2010
Nu vänder det
Solen kämpade sig upp över horisonten i morse. Blodröd och enorm.
"A red sun rises, blood hath been spilled tonight"
lördagen den 4:e december 2010
Lite postmodern poesi...
...från Meatpackersmanifest.
Och när jag ändå håller på, två helt vanliga recensioner av AC4 och ISE:
VK
VF
Och när jag ändå håller på, två helt vanliga recensioner av AC4 och ISE:
VK
VF
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
